Необходима ли адвокатская монополия (тренинг по аргументации)
Мельниченко Р.Г. Дистанционный курс подготовки к экзамену на получение статуса адвоката http://textbook.melnichenko.net/skip_…
Занятие состоялось в г. Волгограде 20 февраля 2016г.
Содержание занятия.
Различение тезиса и аргумент, и как происходит связка между ними.
Кейс: «У присяжных и поверенных была попытка установления монополии. В монополии только адвокат (присяжный поверенный) может представительствовать в судах, все остальные не должны)».
Вопрос: «Только ли адвокат может представительствовать в судах, или не только адвокат может представительствовать в судах?».
Группе нужно было выбрать одну позицию из трёх, самую не правильную на их взгляд.
Божко Александр огласил свою позицию: «По уголовным делам должен представительствовать только специально подготовленный человек, который может обеспечить должную защиту в противовес обвинению прокурора».
Пихота Константин выразил свою точку зрения: «Не только адвокат может представителем в суде, потому что это ограничивает выбор кандидатов на роль защитников в судебном процессе».
Орлов Михаил огласил свою позицию: «Не только адвокат, потому что в судебных уставах 1864 г. говорится о других лицах, других защитниках кроме адвоката».
Общим голосованием была выбрана позиция Пихоты Константина.
Оппонентом Константина выступила Шершидская Юля. Ее мнение, что представители в суде должны быть только адвокаты, потому что должна существовать монополия. Выбор адвоката должен быть из компетентных людей со специальными знаниями.
Константин выбрал для себя адвоката – Божко Александра.
Александр не согласен с Юлей, и считает, что в уголовном праве должна быть монополия, а в гражданском праве должен быть ВЫБОР (т.к. в гражданских делах нет таких наказаний как в уголовных).
Юля выбрала себе адвоката – Сорокину Аниту.
Анита считает, что и в уголовных и в гражданских делах должен быть ПРОФЕССИОНАЛ.
Александр выбрал себе в помощники Васильева Вадима.
Вадим не согласен с Анитой. Он считает: «существует свобода, её можно ограничить по уголовным делам, потому что там преступления, публичные обвинения. А по гражданским делам – экономика. Если человек захочет, то он нанимает адвоката или же не станет этого делать – это его экономическая свобода и монополия не нужна!».
В конце семинарского занятия было предложено проголосовать за две позиции. Позиция Константина и его команды показалась студентам наиболее убедительной.
Роман Мельниченко
Видеоканал «Роман Мельниченко» - это популярно-образовательный канал. Его автор, Мельниченко Роман Григорьевич профессиональный тренер, обладающий солидным преподавательским стажем в высшей школе. Основываясь на своих теоретических и практических наработках в области образования, им был создан видеоконтент, основная задача которого реабилитация ценности образования. Представленные видеопродукты, созданы на основании следующих принципов: - полезности (представляемые знания и компетенции можно сразу же применить на практике); - сжатия (знания, содержащиеся в видеопродуктах, проходят предварительный отжим, в результате которого происходит удаление «информационного мусора»); - интересности (при помощи риторических приёмов информация подаётся таким образом, что она захватывает внимание зрителя и слушателя). Видеопродукты представлены в нескольких форматах: - интерактивные лекции; - тренинги; - мастер-классы; - индивидуальные занятия.
Последние сообщения
127 полезных и бесплатных онлайн академий
24.04.2019
