Адвокат не явился на приговор
Мельниченко Р.Г. Электронный учебник «Адвокатура» http://textbook.melnichenko.net/advocate
Занятие состоялось в г. Волгограде 14 марта 2016г.
Содержание занятия.
Преподаватель в начале занятия объявил о том, что в ходе семинарского занятия нужно прояснить, кто есть адвокат – защитник или же человек, который просто оказывает услуги. Первым шагом на пути к решению данного вопроса было предложение преподавателя написать на своих листках один из двух вариантов (виновен / невиновен) ответа на вопрос Адвокат не явился на процедуру оглашения приговора, оставив своего клиента дожидаться единолично решения.
Далее Роман Григорьевич попросил аргументировать свой ответ в соответствие с кодексом этики адвоката, при этом уточнив, понятен ли был вопрос, также спросил, у кого не зафиксирован ответ на этот вопрос. После преподаватель попросил одного из студентов выбрать трёх человек, которые должны были высказать свою позицию с аргументацией, а аудитория в дальнейшем должна была выбрать одну позицию – более правильную на их взгляд.
Две из трёх высказанных позиций заключались в том, что адвокат должен быть наказан, в связи, с чем были приведены статьи из кодекса профессиональной этики адвоката. Одна же позиция была в защиту адвоката, в связи с тем, что он не виновен.
В ходе голосования была выбрана позиция под номером два, выдвинутая Виталием, которая основывалась на п.2 ст.13 Кодекса об этике Адвоката, далее был задан вопрос о том, кто не согласен с этой позицией и может опровергнуть её. Позиция, опровергающая выбранную статью, была выдвинута Валерией, заключалась на именно толковании приведенной статьи, а именно она не подходит для аргументации.
После некоторых разъяснений, преподаватель предложил выбрать Валерии помощника, который стал помогать ей в разъяснении её позиции, и выдвинул возражение на позицию помощника Виталия. После чего Роман Григорьевич уточнил, согласен ли помощник Виталия с возражением и предложил выбрать ещё одного помощника уже себе. Далее определилась подгруппа студентов, которым позиции были непонятны, и аудитория помогла им в разъяснении этих моментов. Помощнику Валерии, было предложен найти и себе помощника, который выступил в защиту ранее высказанной позиции.
Семинарское занятие подходило к концу и преподаватель попросил выразить обе позиции одним словом. Виталий для своей позиции выбрал слово – «завершенность» – адвоката нужно наказать, потому что тот должен досидеть до конца и дождаться решения, а Валерия – «пробел», что заключалось в том, что таких норм в законе нет и четко это не указана. Последовало голосование за выбор одной из позиции. Победу одержала позиция Виталия – 18 голосов против 6 за позицию Валерии.
Роман Мельниченко
Видеоканал «Роман Мельниченко» - это популярно-образовательный канал. Его автор, Мельниченко Роман Григорьевич профессиональный тренер, обладающий солидным преподавательским стажем в высшей школе. Основываясь на своих теоретических и практических наработках в области образования, им был создан видеоконтент, основная задача которого реабилитация ценности образования. Представленные видеопродукты, созданы на основании следующих принципов: - полезности (представляемые знания и компетенции можно сразу же применить на практике); - сжатия (знания, содержащиеся в видеопродуктах, проходят предварительный отжим, в результате которого происходит удаление «информационного мусора»); - интересности (при помощи риторических приёмов информация подаётся таким образом, что она захватывает внимание зрителя и слушателя). Видеопродукты представлены в нескольких форматах: - интерактивные лекции; - тренинги; - мастер-классы; - индивидуальные занятия.
Последние сообщения
127 полезных и бесплатных онлайн академий
24.04.2019
