Мой доверитель невиновен (аргумент к убытку)
Мельниченко Р.Г. Электронный учебник «Адвокатура» http://textbook.melnichenko.net/advocate
Тренинг состоялся в г. Волгограде 16 апреля 2016г.
Мельниченко Роман Григорьевич объявил, что мы переходим к практической части занятия. Практическая часть называется «Мой доверитель невиновен». Доверитель – это тот, которого защищают.
Роман Григорьевич попросил студентов записать этот тезис себе, затем, добавить к нему один из двух аргументов: «adbonum» или«addamnum».
Потом, было выбрано 3 студента, которые озвучили свои позиции, чтобы выбрать самую «лучшую», логическую. После озвучивания была выбранапозиция Шершидской Екатерины, которая звучала: «мой доверитель невиновен, так как он не совершил преступление,и если вы его признаете виновным, то нарушите принцип законности и опорочите честь судьи».
Юсифов Юсиф объяснил, что эта позиция относится к «addamnum», то есть – к убыткам со стороны судьи.
Но, Черников Михаил решил оспорить эту позицию. Его аргумент заключается в следующем: «Я не согласен с аргументом Екатерины, так как считаю, что суд принимает решения руководствуясь собственными принципами и моральными устоями, и принимает взвешенные решения. Следовательно, часть судьи в момент принятия решения не затрагивается».
Екатерина была не согласна с Михаилом и выбрала себе адвоката в лице Поповой Алины. Возражение Алины заключается в том, что: «Если судья будет руководствоваться своим внутренним убеждением, то тогда не всегда будет соблюдаться принцип законности. И поэтому, помимо внутреннего убеждения судья должен следовать закону».
Черников Михаил опять не был согласен с эти возражением и выбрал себе в адвокаты Божко Александра. Александр в свою очередь сказал, что «возражение Алины неправильно, так как она является адвокатом и защищает своего доверителя. Это возражение относится к ценности судьи. Если судья вынесет оправдательный приговор – то его честь будет опорочена. Если обвинительный приговор – тоже. Таким образом, судье не выгодно выносить обвинительный приговор, если нет достаточных доказательств. Так же, если вынесет оправдательный приговор при доказательстве вины подсудимого».
Последние сообщения
127 полезных и бесплатных онлайн академий
24.04.2019